Galawall vs Google Photos

• Google Photos er et generelt fotobibliotek med en delefunktion, ikke et produkt bygget til ét enkelt arrangement; der printes intet QR-kode-skilt til lokalet, og ingen side bærer parrets eller vertens eget navn og dato.
• Galawall viser albummet på en skærm under selve arrangementet. Googles egne hjælpesider beskriver deling af et album via link eller QR-kode, men nævner ikke et live diasshow, gæster kan se billeder ankomme på.
• Billeder gemt i et Google Photos-album trækker på kontoens lagerplads, delt med Gmail og Drive; Galawalls lagring er adskilt fra alt, værten allerede har.

Bruger I allerede Google Photos og vil mest have ét sted til gæster med en Google-konto til at tilføje deres billeder efter arrangementet, koster et delt album intet ud over den lagerplads, I måske allerede har. Det binder heller ikke albummet til én bestemt dato, sådan som et arrangementsprodukt gør, hvilket kan passe til en løbende samling frem for én enkelt aften.

Vælg Galawall, hvis det er gæsterne, der er problemet at løse. Et delt album kræver af hver enkelt den rigtige konto og den rigtige knap, og en tredjedel af ethvert bryllup finder ingen af delene. Her scanner de og uploader, og billederne havner på en skærm i rummet, mens aftenen stadig er i gang — hvilket også er grunden til, at nogen sender et billede nummer to.

Og én ting har alle tjenester på denne side, som vi ikke har: en beslutning. To niveauer, tre pakker, otte gæstetrin. Galawall har én betalt pris, og det eneste, der er tilbage at vælge, er, hvordan aftenen skal se ud.